La Coctelera

Bitácora Americana

Para ir a CiberAmérica

Categoría: seguridad social

30 Abril 2009

La decisión de la OMS de subir la alerta a 5 significa para los gobiernos cumplir con medidas sanitarias domésticas, no sólo para contener la epidemia en los aeropuertos sino que también para encarar la atención a los casos de infección en el territorio nacional. Lo que en países de  América Latina significa, entre otras medidas, disponer por lo menos de cobertura antiviral. Significa también asegurar que los servicios públicos logren actuar de acuerdo con los requerimientos de una epidemia, es decir, con sentido de urgencia - aún cuando las autoridades dan la impresión de creer, optimistas pero contra las probabilidades, en la posibilidad de poder contener la epidemia en las fronteras.

En los países desarrollados los gobiernos mantienen informada a la población - incluso al parlamento, como en el caso del Reino Unido. Proporcionan información acerca de la cobertura antiviral disponible y sobre las medidas concretas adoptadas - como lo ha hecho, dando el ejemplo, el Presidente Obama hoy en conferencia de prensa. En América Latina, los gobiernos realizan, por lo general, declaraciones de pobre contenido informativo cuyo fin es tranquilizar a la población - en vez de ponerla en guardia.

Consultado acerca de si cerrará la frontera con México por la influenza, el Presidente Obama ha explicado que los expertos le han desaconsejado hacerlo: sería, explicó, cerrar el potrero cuando los caballos ya se han desbandado. Pasó luego a explicar pedagógicamente recomendaciones - desde la más básica como la necesidad del lavado de manos frecuente. Pero también ha señalado que se trata de una cepa nueva y que eso requiere estar atentos a eventualidades. 

Al pasar la alerta a nivel 5, la OMS pone a los gobiernos de la región frente a un gran desafío. Pues en la mayor parte de los casos, las medidas de protección sanitarias estarán a cargo de servicios públicos de salud que en buena parte trabajan off line, aún en la era del papel, sin conexión en redes Internet y que por lo general viven con largas listas de esperas para los casos que salen de la rutina de atención primaria inmediata.

La velocidad con que se ha generado esta epidemia - que ya se ha manifestado con casos en países europeos - pone a prueba la eficacia de los sistemas públicos, la capacidad de los propios gobiernos para reaccionar en forma rápida y pone a prueba - la seguridad sanitaria de la población y la solidaridad de la región en tiempos de influenza.

17 Marzo 2009

Por suerte, las crisis generan debates - más aún una crisis como la actual, fruto de un patrón reiterado de apuestas financieras lucrativas pero autodestructivas que puso en riesgo las economías de Estados Unidos y de buena parte del planeta. Sin la rápida intervención impulsada por el Presidente Obama, si hubiese sido dejada a su propia lógica destructiva, la crisis subprime habría arruinado a una buena parte del mundo por la falta créditos y de recursos. Modelos financieros sin respaldo convertidos en artefactos de ciencia ficción y compuestos de derivados que se suponían instrumentos de garantía de capitales de riesgo - resultaron ser garantías inexistentes de apalancamientos especulativos. Se requiere  mucha imaginación para entender una deriva financiera de esta magnitud que dejará una huella de desempleo y sufrimiento por el mundo.

Los debates en marcha en la actualidad se dan en medio de gestiones de los gobiernos para prevenir la caída del producto y recuperar la dañada actividad financiera y económica. En el debate surgen aspectos notables relativos al conocimiento económico y a las distintas experiencias históricas en esta compleja área. Mal que mal, tras la Gran Depresión de los años treinta, muy pocos países industriales salieron bien de la crisis, entre los cuales destacaron Estados Unidos y Suecia. La gran mayoría vivió décadas de frustración, estancamiento y pobreza, catástrofes políticas y guerras.

Hoy corren, por lo menos, dos o tres debates de manera simultánea - sin contar aquellos aún incipientes que genera el impacto de la crisis en los países latinoamericanos y por sus eventuales consecuencias políticas.

El primer debate, el más coyuntural, lo produce AIG, aseguradora norteamericana gigante, 'rescatada' con masivos recursos fiscales de una eventual quiebra, que de producirse, arrastraría consigo al universo. Años de prácticas especulativas y mega-apalancamientos de muy débil respaldo (paradojal por tratarse de una aseguradora y de equipos de profesionales contra - riesgo) y una adicción a las malas prácticas la llevó ahora a realizar pagos por cuantiosas sumas en bonos a sus ejecutivos, asunto que ha generado una fuerte reacción de rechazo en la opinión pública y ahora también del Presidente Obama.

El segundo debate, también doméstico, es por las declaraciones de Bern Bernanke, presidente del Banco Federal, que anuncia el fin de la crisis financiera para fines de año, se trata de una buena noticia después de todo ,  un alentador pronóstico cuestionado nada menos que por el nobel Paul Krugman.

El tercer debate relacionado con la crisis trata de diferencias transatlánticas - por políticas de estímulos fiscales y por el rechazo de gobiernos europeos a incrementar sus montos de manera coordinada como lo solicita el Secretario del Tesoro Geithner.

Y por último, un debate local en España pero que interesa también a América Latina - con la participación de Paul Krugman en conversación con el Presidente del Gobierno español J.L.R. Zapatero. Comparten el ideal de cuidar la protección social, pero Krugman ve difícil la situación de España si no emprende reformas estructurales para contrarrestar la caída de las inversiones. Una discusión pertinente también para América Latina exportadora que observa, al inicio paralizada por la impresión causada por la escala de los recursos en juego, y resiente ahora también la contracción de 'sus' mercados de exportación y la caída de la generación de empleo y el aumento del desempleo.

7 Enero 2009

La Tercera y El Mercurio comentan hoy de distinta forma el plan de estímulo fiscal anunciado por la presidenta Michelle Bachelet.

El editorial ‘Plan de medidas fiscales frente a crisis económica’ de La Tercera comenta el plan en términos claramente positivos, como ‘una respuesta apropiada y oportuna a la coyuntura económica’  y destaca las inversiones en obras públicas y fomento productivo por su impacto en el empleo así como también las significativas propuestas tributarias y los bonos familiares.  Propone sin embargo a forma de contrapeso ‘una estricta política de ahorro en los demás sectores’ para reducir eventuales efectos negativos del gasto.

No así el editorial de El Mercurio, de ideología conservadora, que titula neutral ‘Nuevo plan de estímulo económico’ y que si bien reconoce ‘elementos positivos’ no reconoce este plan como factor significativo de estímulo económico. Critica debilidades del plan y medidas eventualmente sin impacto o de bajo impacto - en áreas donde el sector público no dispone de la capacidad para asegurar la gestión efectiva de los desembolsos. Aprueba el plan de apoyo al empleo para los jóvenes pero critica la ausencia de un plan de fomento de empleo para las mujeres. Destaca de manera positiva el bono especial para las familias en tanto iniciativa apropiada sobre todo para los meses marzo y abril de la crisis.

En resumen, El Mercurio adopta una posición escéptica resumida en el siguiente párrafo:

“En suma, si bien este plan tiene muchos elementos positivos, podría haber estado mejor orientado al crecimiento de estímulos. Ello hace pensar que no pueden descartarse en el futuro nuevas iniciativas con un impacto más directo en la actividad económica” [extracto El Mercurio]

15 Marzo 2006

Sólo el 41% de los latinoamericanos tiene acceso a la seguridad social

El 60% de los mayores de 70 años no recibe pensión, según la CEPAL
EFE - Santiago
ELPAIS.es - Internacional - 15-03-2006 - 01:10

Sólo un 41,7% de los latinoamericanos tiene acceso a la seguridad social, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). El secretario ejecutivo del organismo de las Naciones Unidas, el argentino José Luis Machinea, dijo ayer que este porcentaje muestra que el mercado laboral “no ha cumplido la tarea de ser un vehículo para ampliar la protección social en la región, y no lo va a ser durante mucho tiempo”.

Para leer artículo completo en el País.es, hacer clic aquí

14 Marzo 2006

13/03/2006

SANTIAGO (Reuters) - El nuevo ministro de Hacienda de Chile, Andrés Velasco, dijo que su oficina enfocará su trabajo en los próximos cuatro años en apoyar los compromisos de la presidenta Michelle Bachelet de dar un salto al desarrollo y crear una amplia red de protección social.

Velasco se reunió el lunes por primera vez con la prensa que cubre Hacienda y declaró que el programa "proigualdad" de Bachelet tendrá un costo de 6.000 millones de dólares sin considerar la reforma a las pensiones, un monto que irá subiendo hasta 2 puntos del Producto Interno Bruto (PIB) en el 2009.

Para leer el artículo completo en Reuters.com haga clic aquí


Technorati Tags:

Sobre Bitácora Americana

Bitácora Americana es un cuaderno de CiberAmérica, editado para compartir con vosotros temas de interés de América Latina.

Categorías